据《独立报》报道，北京时间7月30日，可靠消息人士透露，国际足联（FIFA）的世界杯商业化计划已经在暗中酝酿超过一年，FIFA主席因凡蒂诺对该计划的保密性极高，以至于FIFA的高管和顾问也对这一切一无所知。消息人士指出，这一“离奇计划”的起源可以追溯到去年在美国举办的世俱杯，因凡蒂诺对于此事的处理引发了亚足联等多个盟友的不满。

足球界有不少人开始质疑，此计划与特朗普家族之间的财务关系密切相关，这也是为何约书亚·库什纳会与该计划有所联系。《独立报》的记者已尝试联系国际足联寻求对此事的评论。然而，该计划被形容为“因凡蒂诺个人的主导项目”，并且有评论表示其行事风格已显得“失控”。许多曾与因凡蒂诺保持务实态度的足球管理者对此感到震惊和愤怒。有高级消息源对计划的推进过程表示怀疑，认为背后存在着大量资金的支持。

有趣的是，该计划原先的细节是由金融界流出。在世界杯决赛周末，纽约的华尔道夫酒店成为足球界的焦点，许多决策者感受到了一场大变革即将来临。有人甚至猜测在西阿对决前一晚可能会公布“重磅消息”。最初，大家以为将会宣布世界杯扩军至64队。然而，当时在大都会人寿体育场，有人试图直接询问因凡蒂诺，却得到了一声不吭的回应。

随着消息在金融圈内传播，欧足联的工作人员能够获得更多细节，并将信息反馈给其他国际足联理事会成员。有传言称，《泰晤士报》周二的报道加速了国际足联的消息发布，尽管实际上该项目仍需更多的准备。到达这一时刻时，因凡蒂诺尚未与任何理事会成员进行讨论。德国足协主席贝恩德·诺伊恩多夫公开表达了众多人士的愤怒，抱怨大家只能通过媒体得知这一消息，并指责因凡蒂诺完全忽视了正常的决策程序。

国际足联理事会成员对计划提出了一系列问题，包括该计划的制定过程、首选的财务合作方以及授予因凡蒂诺相关决策权的人是谁。此外，核心问题是这个想法到底是如何冒出来的，是否源于私募股权机构、特朗普家族，还是因凡蒂诺个人的提议？因为此前的世界杯两年一届的计划至少是沙特足协提出的。正常情况下，即便是新的赞助协议也需获得委员会的批准，而此次计划在成型后才突兀曝光。

因凡蒂诺一方面强调“受托责任”，仿佛自己是对股东负责的CEO，但实际上国际足联是一家非盈利组织，而他似乎完全忽视了理事会的意见。此外，国际足联本应与世俱杯合作的欧洲俱乐部协会保持良好关系，但对方对谅解备忘录被“无视”感到震惊。如果该计划最终获批，球员征召机制也将需要进行重新协商。

有人认为，这一行为充分体现了因凡蒂诺的“独裁式治理”，而他在福拉林-巴洛贡红牌事件中的表现也可能给了他进一步的鼓舞。不过，有内部人士认为他如今的强势态度其实反映出他在政治上日益感到的弱势。在外界对2026年世界杯的不满情绪日益高涨之际，巴洛贡事件使得多个原本支持他的盟友转向反对，大家普遍认为因凡蒂诺的最后任期可能会沦为“跛脚鸭”，难以推动重大的措施。而这项私有化计划似乎是他为自己开辟新权力路径的尝试。

周三，国际足联发布了一段因凡蒂诺的视频，也许是感受到外界的压力，他声称这只是一个“提议”，是“机遇而非义务”，并仅是启动了磋商程序。他还呼吁全民民主，声称该计划需经过211个会员协会和理事会的批准。然而，问题在于，磋商的起点显得相当不合规：计划细节早已确定，却仅给予会员协会53天的时间表态同意，并以额外资金作为诱饵，不签约的组织将遭遇75%的拨款削减。众所周知，国际足联的政治生态早已充满了依附关系，资金分配更多是为了换取选票。

因凡蒂诺接替布拉特时，本该对这种现象进行深刻改革。而此次计划的批准门槛也由常规的75%降低至50%+1票，因此相关利益方清楚国际足联在投票中能够获胜——许多现任领导人只关注眼前利益。尽管欧足联在周四召开了紧急会议，但他们知道旗下不少小协会会完全支持因凡蒂诺的提议。

长期来看，私营资本的引入必将对涉及核心事务的赛程日历施加影响，而所有行动的最终目的都是为了创造利润。为了阻止该计划进入投票阶段，足球界的主要利益相关方决心采取抵制措施。《独立报》周三的报道揭示，在即将召开的欧足联紧急会议上，其55个协会将商讨如何通过抵制方式向国际足联施压。